Undargarín nos indigna

Por Ángel Guillén

Undargarín, antiguo jugador de balonmano, dejó el deporte cuando se casó con la hija del Rey Juan Carlos I. Desde entonces no trabajó en nada hasta que se metió en el mundo de los negocios y se le fue de las manos. Se metió en ese mundo gracias a su padrino, el Rey. Undargarín creó el instituto Nóos para difundir el deporte. El instituto se creó gracias a unas series de empresas que dieron dinero para la mejora de este, pero el dinero nunca fue destinado al instituto, iba destinado a sus empresas. Esto nunca se supo hasta que salió a la luz, ya que se compró un palacete en Barcelona, que fue lo que más pistas dio.

En febrero ha sido el juicio, todo un espectáculo ya que vimos al yerno del Rey prestando declaraciones para interpretar su inocencia, aunque todos sepamos que él fue el único culpable. Undargarín solo está “un poco” indignado, no obstante hay quien dice que los indignados somos los ciudadanos, cosa que tampoco me parece apropiada. Porque, ¿para qué nos sirve estar indignados? Además, si sólo fuera el caso del duque de Palma... Para los ciudadanos, el problema se divide en dos. Los imputados, o candidatos a ser imputados, han de ser considerados presuntos. El dinero desaparecido no es presunto, es que no está. Nosotros no creemos que se vaya a recuperar nada.

Desde mi punto de vista este señor debería de estar en la cárcel, o qué pasa, ¿que porque pertenezca a la familia Real se va a salvar de todo? Pues no debe de ser así, todos somos iguales.

Adictos a las nuevas tecnologías

Por Víctor García

El uso excesivo de móviles, ordenadores portátiles, videojuegos y aparatos para reproducir archivos mp3, crea adicción en niños y adolescentes, afirmó un investigador de la Universidad de Guadalajara.

El director del Centro de Información e Investigación Psicológica advirtió que estos aparatos pueden causar serios problemas psicológicos y llevar a malas conductas. Indicó que el querer estar a la moda con tu teléfono produce necesidades innecesarias entre los menores; que si no cumplen esas necesidades, pueden caer en estados de depresión, tristeza, frustración y esto produce que los niños sean más exigentes con sus padres.

Afirmó que el móvil ha sido considerado un medio de comunicación imprescindible, pero el uso que los jóvenes dan a esta herramienta no es el más adecuado. Este aparato brinda cierta tranquilidad al padre de familia, pues representa una manera de saber dónde está su hijo. Para los menores, en cambio, un móvil significa ser aceptados socialmente. Ellos se sienten respetados con un aparato de esas expectativas y han de reunir unas condiciones extremas dentro de lo que la tecnologia ha conseguido hasta ahora.

Estos cacharros ultratecnológicos te envían spam y publicidad sobre el amor, horóscopos o ayudas que son una estafa para sacar dinero y esto dificulta la relación con el resto de la sociedad. En segundo lugar, estos móviles contribuyen a una serie de gastos que la gran mayoria de las familias no se pueden permitir el lujo de pagarles.

Sin embargo, también pienso que estos robatiempos tecnológicos repercuten en los estudios provocando una total falta de atención, pesimismo a la hora de hacer las tareas domésticas,etc.... Por ello, recomendamos a los padres que eduquen a sus hijos de forma que no les ocurra esto metiéndoles en la cabeza que los móviles son para llamar y recibir llamadas.

CASO MARTA DEL CASTILLO

Por Maxi García del Río

El caso Marta del Castillo trata sobre la desaparición y asesinato de la sevillana Marta del Castillo Casanueva (19 de julio de 1991 - ¿24 de enero de 2009?). Hasta el momento el cuerpo sigue en paradero desconocido ya que los acusados no han ofrecido una versión firme de donde se encuentra el cadáver. El principal acusado y asesino confeso es Miguel Carcaño, ex novio de Marta. El joven no ofrece una versión firme de los hechos. Ha llegado a ofrecer hasta 9 versiones diferentes de lo ocurrido. No es el único imputado en el caso: Francisco Javier Delgado (hermano de Miguel), Samuel Benitez (amigo de Miguel) y María García (Pareja de Francisco J. Delgado). La sentencia se hizo firme en enero de 2012 por parte de la sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, siendo Miguel Carcaño el único de los imputados al que se le impuso la pena de cárcel.

Desde 2009 hasta la fecha se han estado celebrando muchos juicios para encontrar la verdad sobre el caso. La sentencia final perjudicó más a Miguel Carcaño que a los otros imputados. La fiscalía antes de imponer la condena anunció que tenía prevista una condena de 52 años de cárcel para Carcaño y de 5 a 8 años para los demás imputados. Finalmente, Carcaño ha sido el único de los acusados que va a cumplir pena de cárcel. Se le impuso una pena de 20 años de cárcel pero según su condena podría abandonar la cárcel en 7 años si obtiene el tercer grado Los demás tendrán que indemnizar a la familia de Marta economicamente por el daño moral causado. Los familiares de Marta han decido llevar el caso al tribunal supremo para que se vuelva a juzgar a estas personas. ¿Las penas impuestas son suficientes? ¿Se ha echo justicia?

Mi opinión sobre este tema es clara. Hay una serie de personas (con todo mi respeto a las personas de verdad) que se han dedicado solo y exclusivamente a hacer daño y reírse, no solo de la justicia, si no de un país entero. Estos personajes públicos querían fama y la han conseguido. Han cometido un delito sin ser apenas castigados. Esta sentencia incitará a otras personas a cometer delitos y demás atentados contra los españoles y españolas que cada vez más nos sorprende lo pésima que puede ser la justicia de nuestro país. ¿Por qué matar sale tan barato en España? La gran mayoría de los españoles nos hemos echo alguna vez esta pregunta sin llegar a una conclusión clara. No pienso que se haya hecho justicia en este caso ya que hablamos de la muerte, violación y una trama de mentiras que no solo afectan a una joven de 17 años, sino a un país que sufre con casos como este con la justicia. No hablo de que echemos la vista atrás y miremos las condenas del pasado, ni mucho menos, si las dejamos atrás fue para avanzar pero las condenas de ahora no son suficientes con relación a la gravedad de los hechos. El hecho de que hace falta un endurecimiento de las penas es real, todo el mundo la pide y un país entero la necesita. Mientras tanto unos pedirán justicia y otros simplemente buscarán venganza.

UNA VIDA ENTRE REJAS

Por José Ángel Ramos

El recluso Miguel Francisco Motes Neiro, quien se dice ser el preso más antiguo de España al llevar 36 años en la cárcel sin haber cometido delitos de sangre, podría salir de prisión en las próximas semanas después de que el Gobierno le haya indultado una última condena de 13 años por robo con violencia e intimidación y detención ilegal, cometido en una de sus fugas.
A la edad de 60 años se ha recorrido media España de cárcel en cárcel y se dice que es una injusticia estar en la cárcel tanto tiempo y no tener delitos de sangre. Después de casi estar en libertad han vuelto a rechazar el indulto, así que ha decidido iniciar una huelga de hambre, la cuarta que comenzara en prisión, para denunciar el retraso de la puesta en libertad.
Esta historia deja mucho que desear por parte de la Justicia de  este país. Como mucha gente en época de miseria tuvo que robar y hacer todo lo posible por comer y sobrevivir. Los que deberían estar en la cárcel son muchos violadores, asesinos, etc. que hacen muchísimo daño a esta sociedad y no están apenas 10 años en la cárcel, y no este señor que solo quiso robar para sobrevivir.

CASO MINUTAS: ¿DEL NIDO A LA JAULA?

Por Maxi del Río

José María del Nido Benavente (más conocido como del Nido) es abogado y el actual presidente del Sevilla F.C. (desde 2002). Desde 2004 es uno de los imputados en el caso Minutas  cuando era alcade Julián Muñoz (uno de sus clientes ). En 2006 fue imputado en una nueva causa junto a Juan antonio Roca y Julián Muñoz. En 2011 fue condenado por  la sección Tercera de la Audiencia de Málaga. El 13 de enero de 2012 la Audiencia decide no imponerle ninguna sanción cautelar, excepto la que se le impuso anteriormente para impedir una posible marcha al extranjero.

En el caso Minutas se le acusa a Jose María del Nido (entre otros) de presuntos delitos de tráfico de influencias, información privilegiada, falsedad en documentos y prevaricación por la adjudicación a la empresa Fergocom de diversas obras por parte del Ayuntamiento de Marbella. Esto ocurrió en 2004, pero la cosa no quedó solo en eso. En 2006 se le volvió a acusar de servicios de asistencia jurídica, por los que Del Nido facturó al ayuntamiento de Marbella hasta 6,7 millones de euros entre los años 1999 y 2003. En 2011, Del Nido fue llamado por la justicia, pero no para ejercer su profesión de abogado, sino para sentarse en el banquillo de los acusados. La fiscalia anticorrupción solicitó 17 años de prisión para el presidente de la entidad sevillista. Posteriormente la fiscalia elevó los años 17 años hasta los 30 que se pedían en marzo del mismo año. Finalmente el 19 de diciembre de 2011 se le condenó a 15 años de pena de inhabilitación y 7 años de cárcel. Ya todo era algo más que palabras. Del Nido tomo la decisión de no rendirse y seguir al frente del club hispalense hasta que se presentara una sentencia firme. También anunció que presentaría su caso al tribunal Supremo de justicia. ¿Se trata este de otro caso mas de corrupción o es Jose María del Nido inocente? ¿Cómo ha reaccionado el sevillismo ante esta condena?
Todos los españoles hemos luchado mucho para tener (o al menos intentar tener) un sistema judicial firme y que nos haga iguales a todos ante la ley. Del Nido ha sido acusado varias veces de diferentes delitos, que de una forma u otra afectan al pueblo. Una persona que trabaja para una entidad tan importante como es el Sevilla Fútbol Club debería de tener algo más de amor por su club e intentar alejarse de este tipo de actos que empañan la imagen del club. Ser presidente de un equipo de fútbol no solo es gestionar y ver los partidos del club los domingos, se trata también de hacer feliz a la afición y que disfrute con lo que está viendo, que no es ni mucho menos lo que Del Nido les ha ofrecido en actuaciones como las ofrecidas por estos casos. Una parte de la afición ha quedado bastante desilusionada. También es cierto que todavía no hay una sentencia firme, por eso gran parte de la afición sevillista aún apoya al presidente que les hizo más grandes que nunca y que dio todo por su club. Cuando hablamos de Jose María del Nido hablamos de un personaje público muy importante a nivel nacional y con mucha influencia entre altos cargos del país, pero que al fin y al cabo y visto bajo los ojos de la ley, solo es uno más que se suma a los 47 millones de personas que forman España.

POLÉMICA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA

Por Maxi García del Río

El 25 de noviembre se celebra el Día mundial contra la violencia de género. En el IES Alfonso Romero Barcojo realizamos actos para conmemorar este día tan especial para las mujeres y hombres que sufren algún tipo de violencia. Este día se celebra desde 1981 recordando la muerte de las tres hermanas Mirabal (Patria, Minerva y Mª Teresa) asesinadas a manos de la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana.

Lo que fue un crimen político se ha convertido en una pesadilla para muchas mujeres y madres de familia que sufren algún tipo de maltrato (ya sea física o psicológica). Es un serio problema que sufren muchísimas personas en todo el mundo. En lo que llevamos de año, en España, han muerto 61 mujeres a manos de su pareja sentimental, marido, o ex-pareja. He tenido la suerte de no vivir ninguna experiencia personal de este tipo. Los gobiernos ofrecen muchas soluciones para estos aterradores hechos pero, ¿es proporcional las soluciones que ofrecen a la gravedad de los hechos? Las leyes contra violencia de género se revisan y modifican para el bien de los ciudadanos constantemente pero, ¿hay desigualdad en estas leyes?

En mi opinión la Ley Orgánica 1/2004, 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no está lo suficientemente bien definida. Esta ley ofrece un respaldo excesivo a la mujer y muchas de ellas aprovechan esta situación para beneficiarse de sus parejas u otras personas. En cambio en los hombres es todo lo contrario. La ley dicta una sentencia menor para la mujer que agrede que para el hombre que lo hace. Deberían de establecerse las mismas condenas para ambos, ya que el artículo 14 de la constitución Española prohibe la discriminación y la desigualdad por razones de sexo. Habitualmente se dice que no siempre llueve a gusto de todos, y así seguirá siendo.

¿A qué velocidad circulaba Ortega Cano la noche del accidente?

Por Isabel Benavides

Esta es la pregunta que se han hecho los familiares, y las cadenas de televisión desde la noche del accidente de José Ortega Cano. Unos dicen que triplicaba la tasa de alcoholemia, otros dicen que iba sobrio... pero la verdad es que solo el juez lo sabe. Desde esa noche no se ha dejado de especular sobre cómo iba Ortega Cano. Una de las cadenas con más índice de audiencia, Telecinco, no ha dejado de indagar sobre el asunto día a día. Algunos colaboradores del programa "Sálvame", decían que tenían amigos en el Hospital donde está ingresado José y que ellos mismos sabían que era verdad. Al día siguiente se desmentía la noticia, es más, la desmentía algún miembro de la familia.


Ultimamente, Chayo Mohedano, "sobrina" del torero, ha estado en el punto de mira. Hace una semana, Kiko Hernández mandaba unas palabras a Chayo preguntándole que si ella había dicho que su tío triplicaba la tasa de alcoholemia. La contestación no se hizo esperar y ella lo negó en rotundo. A la tarde siguiente, Kiko Matamoros desvelaba unas declaraciones que le hacía Chayo a Belén Esteban diciendo que Ortega superaba la tasa permitida. La reacción de Belén no tardó en llegar. Ella pedía perdón y decía que eso no era cierto, que ella se lo había dicho de otra manera a Matamoros.

Parece que el culebrón del pobre torero va para largo. Pienso que Belén Esteban debe reconocer que lo ha dicho y dejar de exculpar a Chayo Mohedano, ya que por defender a su amiga va a quedar mal. Y respecto a José Ortega Cano, pienso que todo se tendría que resolver cuando el torero salga adelante, si es que sale, y que todo se solucione como debe.