INFLUENCIAS DE LA NAVIDAD EN LOS ANIMALES ABANDONADOS.

Realizado por Belén Izquierdo García y Lidia Feria Sánchez                                                2/02/2015

En épocas navideñas se concentra un gran porcentaje de las compras anuales de mascotas en España y un elevado número de ellas dan resultado a una actitud impulsiva, consumista o caprichosa. Algunos padres ceden a los ruegos de sus hijos, quienes quieren poseer algún animal de compañía en casa. Pero la propiedad de éstos lleva un fuerte grado de compromiso y responsabilidad, puesto que requieren cuidados diarios. En caso contrario, les haremos sufrir, ya que no podemos olvidar que son seres vivos y hay que comprometerse a tratarlos como tal.

Hay muchas organizaciones especializadas en acogidas de animales, por ello es preferible acoger a un animal abandonado en vez de gastarse dinero en comprar uno en tiendas de ventas, así ayudaríamos a disminuir la tasa de abandonos.

150.000 animales son abandonados en nuestro país cada año; una gran parte de ellos, dos o tres meses después de las épocas navideñas. Dicho comportamiento, inhumano, insensible e incívico, se deriva de la pérdida de interés que sus pequeños dueños experimentan por sus nuevos amigos, es decir, se cansan de ellos y quieren reemplazarlo por otro nuevo, o bien porque crecen y ya no les gusta.

Así las cosas, los adultos, antes de regalarles a sus hijos una mascota, deben tener presente que ésta crecerá y requerirá de nuestra atención y protección durante toda su vida. Y en el supuesto caso de que no se desee continuar disfrutando de su compañía, siempre existirá la posibilidad, y casi la obligación, de entregarlos a alguna de las organizaciones especializadas en la acogida de animales. Las mascotas nos regalan su cariño incondicional y no son juguetes, sino víctimas de una sociedad de consumo.

La crisis desde el punto de vista de una persona con ideas de derechas

Por Víctor García

Yo de siempre he tenido algunas ideas derechistas ya que pienso que el PSOE en nuestro país solo ha ablandado a la población dando ayudas y subiendo el paro. Claro, y así ¿quién va a querer trabajar si el Estado le da dinero sin trabajar? Eso es lo que yo opino. Lógicamente pensé que como España ya estaba hundida en la miseria y más no se podía hundir, pensé que Rajoy iba a sacar esto adelante poniendo la cosa un poco más dura, pero debo reconocer que se está pasando con los recortes en la sanidad y en la educación. En realidad, lo que debería hacer es subir los impuestos del tabaco o, en fin, recortar de otro lado menos importante que esos dos sectores de este país que para mi opinión son los mas importantes.

También debo reconocer que muchas de las cosas que ha prometido no las ha cumplido, como por ejemplo lo de poder fumar en pequeños establecimientos, que no iba a subir los impuestos, que no iba a subir el iva...

Esto viene a demostrar que ningún político se merece estar en el cargo, unos se pasan y otros no llegan, son todos unos impresentables. En conclusión, si las reformas que este “gran operario” ha aplicado no dan resultado, veo un futuro muy negro para este país.

Expulsan del Tuenti a una joven

por su buena ortografía

Por Daniel Blanco

El Jueves, la famosa revista humorística, publicó una noticia de un suceso real protagonizado por una joven de 15 años. La expulsaron de tuenti por su buena ortografía al escribir. Sonia, la chica expulsada, lo único que hizo es escribir bien y sin faltas  como todos los jóvenes deberían hacer, pero eso los directores de tuenti y los tuentiadictos no lo aceptaron. Aunque al ver esta noticia al principio te produce risa, si la analizas bien es patético y vergonzoso. Que expulsen a una persona de una red social por su inteligencia y su hábito al estudio es algo ilógico. Tampoco hay mucho que decir sobre la desastrosa noticia, solo habría que decirle a los directores de tuenti que recapaciten por lo que han hecho y que rectifiquen.

Undargarín nos indigna

Por Ángel Guillén

Undargarín, antiguo jugador de balonmano, dejó el deporte cuando se casó con la hija del Rey Juan Carlos I. Desde entonces no trabajó en nada hasta que se metió en el mundo de los negocios y se le fue de las manos. Se metió en ese mundo gracias a su padrino, el Rey. Undargarín creó el instituto Nóos para difundir el deporte. El instituto se creó gracias a unas series de empresas que dieron dinero para la mejora de este, pero el dinero nunca fue destinado al instituto, iba destinado a sus empresas. Esto nunca se supo hasta que salió a la luz, ya que se compró un palacete en Barcelona, que fue lo que más pistas dio.

En febrero ha sido el juicio, todo un espectáculo ya que vimos al yerno del Rey prestando declaraciones para interpretar su inocencia, aunque todos sepamos que él fue el único culpable. Undargarín solo está “un poco” indignado, no obstante hay quien dice que los indignados somos los ciudadanos, cosa que tampoco me parece apropiada. Porque, ¿para qué nos sirve estar indignados? Además, si sólo fuera el caso del duque de Palma... Para los ciudadanos, el problema se divide en dos. Los imputados, o candidatos a ser imputados, han de ser considerados presuntos. El dinero desaparecido no es presunto, es que no está. Nosotros no creemos que se vaya a recuperar nada.

Desde mi punto de vista este señor debería de estar en la cárcel, o qué pasa, ¿que porque pertenezca a la familia Real se va a salvar de todo? Pues no debe de ser así, todos somos iguales.

Adictos a las nuevas tecnologías

Por Víctor García

El uso excesivo de móviles, ordenadores portátiles, videojuegos y aparatos para reproducir archivos mp3, crea adicción en niños y adolescentes, afirmó un investigador de la Universidad de Guadalajara.

El director del Centro de Información e Investigación Psicológica advirtió que estos aparatos pueden causar serios problemas psicológicos y llevar a malas conductas. Indicó que el querer estar a la moda con tu teléfono produce necesidades innecesarias entre los menores; que si no cumplen esas necesidades, pueden caer en estados de depresión, tristeza, frustración y esto produce que los niños sean más exigentes con sus padres.

Afirmó que el móvil ha sido considerado un medio de comunicación imprescindible, pero el uso que los jóvenes dan a esta herramienta no es el más adecuado. Este aparato brinda cierta tranquilidad al padre de familia, pues representa una manera de saber dónde está su hijo. Para los menores, en cambio, un móvil significa ser aceptados socialmente. Ellos se sienten respetados con un aparato de esas expectativas y han de reunir unas condiciones extremas dentro de lo que la tecnologia ha conseguido hasta ahora.

Estos cacharros ultratecnológicos te envían spam y publicidad sobre el amor, horóscopos o ayudas que son una estafa para sacar dinero y esto dificulta la relación con el resto de la sociedad. En segundo lugar, estos móviles contribuyen a una serie de gastos que la gran mayoria de las familias no se pueden permitir el lujo de pagarles.

Sin embargo, también pienso que estos robatiempos tecnológicos repercuten en los estudios provocando una total falta de atención, pesimismo a la hora de hacer las tareas domésticas,etc.... Por ello, recomendamos a los padres que eduquen a sus hijos de forma que no les ocurra esto metiéndoles en la cabeza que los móviles son para llamar y recibir llamadas.

CASO MARTA DEL CASTILLO

Por Maxi García del Río

El caso Marta del Castillo trata sobre la desaparición y asesinato de la sevillana Marta del Castillo Casanueva (19 de julio de 1991 - ¿24 de enero de 2009?). Hasta el momento el cuerpo sigue en paradero desconocido ya que los acusados no han ofrecido una versión firme de donde se encuentra el cadáver. El principal acusado y asesino confeso es Miguel Carcaño, ex novio de Marta. El joven no ofrece una versión firme de los hechos. Ha llegado a ofrecer hasta 9 versiones diferentes de lo ocurrido. No es el único imputado en el caso: Francisco Javier Delgado (hermano de Miguel), Samuel Benitez (amigo de Miguel) y María García (Pareja de Francisco J. Delgado). La sentencia se hizo firme en enero de 2012 por parte de la sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, siendo Miguel Carcaño el único de los imputados al que se le impuso la pena de cárcel.

Desde 2009 hasta la fecha se han estado celebrando muchos juicios para encontrar la verdad sobre el caso. La sentencia final perjudicó más a Miguel Carcaño que a los otros imputados. La fiscalía antes de imponer la condena anunció que tenía prevista una condena de 52 años de cárcel para Carcaño y de 5 a 8 años para los demás imputados. Finalmente, Carcaño ha sido el único de los acusados que va a cumplir pena de cárcel. Se le impuso una pena de 20 años de cárcel pero según su condena podría abandonar la cárcel en 7 años si obtiene el tercer grado Los demás tendrán que indemnizar a la familia de Marta economicamente por el daño moral causado. Los familiares de Marta han decido llevar el caso al tribunal supremo para que se vuelva a juzgar a estas personas. ¿Las penas impuestas son suficientes? ¿Se ha echo justicia?

Mi opinión sobre este tema es clara. Hay una serie de personas (con todo mi respeto a las personas de verdad) que se han dedicado solo y exclusivamente a hacer daño y reírse, no solo de la justicia, si no de un país entero. Estos personajes públicos querían fama y la han conseguido. Han cometido un delito sin ser apenas castigados. Esta sentencia incitará a otras personas a cometer delitos y demás atentados contra los españoles y españolas que cada vez más nos sorprende lo pésima que puede ser la justicia de nuestro país. ¿Por qué matar sale tan barato en España? La gran mayoría de los españoles nos hemos echo alguna vez esta pregunta sin llegar a una conclusión clara. No pienso que se haya hecho justicia en este caso ya que hablamos de la muerte, violación y una trama de mentiras que no solo afectan a una joven de 17 años, sino a un país que sufre con casos como este con la justicia. No hablo de que echemos la vista atrás y miremos las condenas del pasado, ni mucho menos, si las dejamos atrás fue para avanzar pero las condenas de ahora no son suficientes con relación a la gravedad de los hechos. El hecho de que hace falta un endurecimiento de las penas es real, todo el mundo la pide y un país entero la necesita. Mientras tanto unos pedirán justicia y otros simplemente buscarán venganza.

UNA VIDA ENTRE REJAS

Por José Ángel Ramos

El recluso Miguel Francisco Motes Neiro, quien se dice ser el preso más antiguo de España al llevar 36 años en la cárcel sin haber cometido delitos de sangre, podría salir de prisión en las próximas semanas después de que el Gobierno le haya indultado una última condena de 13 años por robo con violencia e intimidación y detención ilegal, cometido en una de sus fugas.
A la edad de 60 años se ha recorrido media España de cárcel en cárcel y se dice que es una injusticia estar en la cárcel tanto tiempo y no tener delitos de sangre. Después de casi estar en libertad han vuelto a rechazar el indulto, así que ha decidido iniciar una huelga de hambre, la cuarta que comenzara en prisión, para denunciar el retraso de la puesta en libertad.
Esta historia deja mucho que desear por parte de la Justicia de  este país. Como mucha gente en época de miseria tuvo que robar y hacer todo lo posible por comer y sobrevivir. Los que deberían estar en la cárcel son muchos violadores, asesinos, etc. que hacen muchísimo daño a esta sociedad y no están apenas 10 años en la cárcel, y no este señor que solo quiso robar para sobrevivir.